Соболь удалена с судебного заседания по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища

Юрист ФБК Любовь Соболь была удалена с судебного заседания по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища.

Удалению с процесса предшествовали пререкания с судьей по поводу ведения видеосъемки. Люба почему-то решила, что она может без разрешения вести видеозапись заседания, говорит, мол в Конституции написано, что заседание должно быть «гласное и открытое».

Правда, почему-то «юрист» Соболь забывает, что кроме Конституции существуют и другие нормативно-правовые акты, которые, в свою очередь, разъясняют те или иные моменты. Вот, например, в ст. 241 УПК РФ как раз таки разъясняется что подразумевается под гласностью. И в этой же статье чётко прописано, что «фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании».

Чёрным по белому: с разрешения председательствующего в судебном заседании. Видимо, другие НПА в ФБК никогда не читали…