Пытки: правда или ложь

В современном мире такое явление как пытки воспринимается не просто как преступление. Сам факт наличия этого явления в той или иной стране вызывает широкий общественный резонанс, связанный с возмущением и негодованием практически всех членов гражданского общества.

Очевидно именно поэтому каждый день появляются списки, подписавшихся под петициями «Против пыток». Списки организованы по профессиональному принципу: список педагогов, список врачей, список деятелей искусства и т.д.

А могу ли я со своим прагматичным взглядом на жизнь тоже подписать одну из этих петиций, ведь я же по сути ничего о пытках политзаключенных по делу «Сети» не знаю. Интернет пестрит яркими заголовками по этой теме, но это не доказательства, а доводы людей, которые с парнями из «Сети» (организация признана террористической в 2019 году) не были знакомы.

Страшно подумать о том, что карту «пыток», как беспроигрышный вариант в информационном противостоянии, могут разыграть только для того чтобы повергнуть общество в шок и ужас.

Поэтому перед подписанием петиции захотелось «докопаться до истины» по вопросу применения недопустимых (средневековых) методов дознания. Для анализа основной акцент мной был сделан на материалы, опубликованные лицами и ресурсами, которые в настоящее время активно занимают позицию наличия фактов применения пыток. Возможно материалов мало, но все ссылки на информационные материалы представлены.

Первое сомнение появилось при ознакомлении с протоколом судебного заседания, который вел журналист информационного ресурса «Медиазона» Черкасов – это адвокат Виктора Филинкова (один из руководителей «Сети»), Шишкин – один из членов организации.

Далее были найдены выводы, которые опубликовал Владимир Смирнов («Комитет против пыток») на своей странице ФБ.

О Дмитрии Пчелинцеве его доводы опубликованы 12 февраля 2020 года.

Получается, что «пытки» могли быть между 29.10.2017 и 01.11.2017; а следы от попытки суицида? Согласитесь – опять как-то не получается в «пыточных историях»

Об Илье Шакурском Смирнов написал 14 февраля 2020 года следующее:

Повествование длинное, но четких выводов Смирнов по истории Шакурского не даёт.

Главными свидетелями о пытках Виктора Филинкова выступают Екатерина Косаревская и Яна Теплицкая. Именно эти девушки написали документ об осмотре Виктора Филинкова. Явных оснований не доверять их словам нет, за исключением того, что Теплицкая была уличена в публикации недостоверных сведений о «пытках» в 78 отделе полиции Санкт-Петербурга.

Понятно, что в жизни абсолютной правды не бывает. Друзья, но оказывается не всё так однозначно.

Кстати, не только мне пришла в голову мысль провести анализ ситуации.